Une maladie fréquente mais largement invisible :

La bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO) constitue l’une des principales maladies respiratoires chroniques dans les pays industrialisés. Pourtant, elle demeure massivement sous-diagnostiquée, y compris dans les systèmes de santé disposant d’un accès large aux soins.

En France, les estimations convergent vers :

• 3,5 à 4 millions de personnes atteintes

• moins d’un tiers diagnostiqué ( étude SRF 2005 90% non diagnostiqués et 2015 70% no diagnostiqués…)

• plusieurs centaines de milliers de patients symptomatiques non identifiés

Cette situation crée une zone invisible de la maladie, composée de patients présentant déjà une limitation ventilatoire mais n’ayant jamais bénéficié d’une spirométrie diagnostique.

Pour les décideurs territoriaux (ARS, collectivités, CPTS, établissements), cette réalité signifie que les indicateurs hospitaliers ne reflètent que la partie émergée du problème.

---

Les territoires face à des inégalités de repérage

Le diagnostic de BPCO repose sur un examen simple : la spirométrie avec mesure du rapport VEMS/CVF.

Pourtant, l’accès réel à cet examen reste hétérogène selon les territoires.

Plusieurs facteurs expliquent ces inégalités :

1. Accessibilité de la spirométrie

Dans certains territoires :

• densité pneumologique faible

• peu de spiromètres en soins primaires

• délais longs pour un rendez-vous spécialisé

Résultat : des patients symptomatiques ne sont jamais explorés.

2. Banalisation des symptômes

Les symptômes initiaux sont souvent attribués à :

• l’âge

• le tabac

• le manque d’activité physique

L’essoufflement progressif est donc normalisé pendant des années.

3. Retard de consultation

De nombreux patients consultent seulement lors :

• d’une exacerbation sévère

• d’une hospitalisation

• ou d’une aggravation marquée de la dyspnée.

Dans ces situations, la maladie est souvent déjà avancée.

---

Une perte de chance mesurable pour les patients

Le retard diagnostique entraîne une perte de chance clinique significative.

Plusieurs dimensions sont concernées.

1. Perte de chance thérapeutique

Un diagnostic précoce permet :

• arrêt du tabac accompagné

• vaccination

• bronchodilatateurs adaptés

• réhabilitation respiratoire

• activité physique structurée

Ces mesures ralentissent le déclin fonctionnel respiratoire.

Lorsqu’elles sont mises en place tardivement, la récupération fonctionnelle est limitée.

2. Augmentation des exacerbations

Les exacerbations aiguës constituent le principal facteur :

• d’hospitalisation

• de dégradation respiratoire

• de mortalité.

Or les programmes de prise en charge précoce permettent de réduire la fréquence des exacerbations.

3. Impact médico-économique

Les coûts de la BPCO sont très concentrés :

• hospitalisations pour exacerbation

• transport sanitaire

• oxygénothérapie

• perte d’autonomie.

Un diagnostic tardif signifie que le système de santé intervient principalement en phase aiguë, c’est-à-dire au moment où les coûts sont les plus élevés.

---

Le repérage précoce : un levier stratégique territorial

Pour les établissements et institutions territoriales, la question n’est plus uniquement clinique : elle devient organisationnelle et populationnelle.

Plusieurs stratégies peuvent être déployées.

Repérage ciblé des populations à risque

Les populations prioritaires sont :

• fumeurs ou ex fumeurs > 40 ans

• personnes présentant dyspnée d’effort

• patients avec toux chronique ou expectorations.

Des questionnaires simples permettent d’identifier ces profils en soins primaires.

Déploiement de la spirométrie en proximité

Les expériences territoriales montrent l’intérêt :

• de la spirométrie en maison de santé

• des campagnes de dépistage ciblées

• de la formation des professionnels de première ligne.

Coordination territoriale

La réduction du sous-diagnostic repose sur :

• coordination ville-hôpital

• réseaux respiratoires

• CPTS et dispositifs territoriaux.

---

Vers une politique territoriale de réduction du sous-diagnostic

Pour les décideurs territoriaux, la BPCO représente un exemple typique de maladie chronique où la prévention secondaire est déterminante.

Trois axes structurants peuvent être envisagés :

1. Cartographier le sous-diagnostic

Analyser :

• hospitalisations pour exacerbation

• prescriptions inhalées

• densité pneumologique

• accès à la spirométrie.

Cette approche permet d’identifier les territoires à forte perte de chance.

2. Déployer des programmes de repérage

Par exemple :

• campagnes locales de spirométrie

• repérage en pharmacie ou médecine générale

• actions ciblées chez les populations tabagiques.

3. Structurer la prévention des exacerbations

Incluant :

• éducation thérapeutique

• vaccination

• activité physique adaptée

• suivi coordonné.

Ces actions permettent de réduire les hospitalisations évitables et d’améliorer la qualité de vie des patients.

---

Références scientifiques

Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD). Global Strategy for Prevention, Diagnosis and Management of COPD.
https://goldcopd.org

Haute Autorité de Santé – Bronchopneumopathie chronique obstructive : diagnostic et prise en charge.
https://www.has-sante.fr

Santé Publique France – Épidémiologie de la BPCO en France.
https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/bpco-et-insuffisance-respiratoire-chronique

Adeloye D et al. Global and regional estimates of COPD prevalence. Journal of Global Health.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25361728/

Labaki WW, Han MK. Chronic respiratory diseases: the global burden of COPD. Lancet.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31229230/

Vogelmeier CF et al. Global Strategy for the Diagnosis, Management, and Prevention of COPD. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31661198/